Турфирмы и "не турфирмы".

[Сергей Ф]

[Чулышман]

Ездить надо дикарём,сам себе страховка.

[Дмитрий П.]

[QWERT]

Ничего не имею против хождения самому, спортвного и т.н. "самостоятельного" туризма. Хочу только немного акцентровать внимание на следующих моментах, чтобы неокрепшие умы потенциальных туристов не поддались соблазну.
1. Давай возьмем среднестатистического клиента турфирм. Вот один или несколько потенциальных клиентов - люди около 30 ти, проживают в крупном мегаполисе европейской части нашей Родины. Прошлый год он (они) ездили на Байкал, позапрошлый отдыхали на Кавказе. В этом году хотят на Алтай, а в следущем, допустим, на Камчатку или там на Хибины. Личного снаряжения у них нет, опыта продолжительных походов и вообще самостоятельной жизни в горах тоже. И вот такой ухарь им пишет "все турфирмы фигня, отдыхать надо самим"? Или не так "все ко мне, я денег не беру, сам хожу в кайф и вас проведу нахаляву"? Только ведь частный энтузиазт это не турфирма - с одной стороны он и накосячить может так что никаким Братьям Говорам и не снилось, а с другой какой с него спрос - это к турфирме можно предъявить иск, вернуть деньги за тур и компенсацию морального ущерба. А с такого деятеля какой спрос - никакого, все на добровольном согласии, купившись на сладкие слова и низкую стоимость.

2. Другой пример. Клиент несколько раз ходил в походы с турфирмой. Затем сам собрал группу и попросил менеджера той же турфирмы порекомендовать частного гида для похода посложней. На следующий год он уже самостоятельно разработал маршрут, организовал и провел поход для группы своих единомышленников. Правда все походы за данный период проходили на Алтае. Но ничего - дай Бог и за пределы региона так выйдет.

Лично мне второй вариант понятен и симпатичен. Ибо пока человек не может осознанно отвечать за поступки и поведениев горах, нехрен ему самостоятельно туда ходить. Вспомните, если возраст позволяет, как обстояло дело с участием/руководством в спортивном туризме - когда турист не имеет право на руководство походом категории N без участия в походе сложности N+1.

Пока же, увы, все оппоненты рассуждают на уровне эмоций типа "если мне не повезло с турфирмами (а точнее сам лоханулся, денег на путевку пожалел), значит все они гады такие, а в контексте часто звучит - ходите со мной. Дело конечно сугубо личное. Только напоминаю потенциальным клиентам таких "индивидуалов". Данная категория гидов если берет с вас деньги фактически занимается незаконным предпринимательством, вы в данном случае НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ клиентами (ибо договор не заключали, никаких документов на руки не получали), поэтому НИКАКОЙ ответственности данный руководитель не несет и нести не может.

[Сергей Ф]

Хочу поделиться своим мнением, основанном на личном опыте, по этому поводу.
Пошёл с турфирмой к Белухе.
По пути с Кара-тюрека упал и вывихнул руку. Думал, что эвакуируют вертолётом. Оказалось, что страховка предусматривает только конную эвакуацию. Инструктор связался с МЧС, однако у неё не оказалось связи с базой МЧС на Аккеме, что весьма странно ибо день был ясный и солнечный. Меня посадили на первую попавшуюся лошадь и отправили без сопровождающего с группой москвичей, ведомой алтайцем в Тюнгур. Что такое ехать 12 часов на неприспособленной для эвакуации лошади с вывихнутой рукой думаю представить не сложно. Никому не пожелаю.
За эвакуацию алтаец, представившийся как Сергей, содрал с меня 2000 рублей. В добавок, в конце доставки, он "забыл" отдать мне тёплые вещи, которые передала мне с собой жена. Довёз он меня до стоянки Каяк, от которой другой алтаец отвёз меня в Усть-Коксу, всего за 1500 рублей. На эти 1500 рублей на Высотнике мне дали договор на транспортировку для страховой. Правда сомневаюсь, что страховая это оплатит.
Кстати алтаец-коневод сказал, что он из фирмы Алтай-Амаду-Тур.
В больнице Усть-Коксы мне оказали помощь по обычному полису ОМС, совершенно бесплатно. Хочется выразить благодарность всему коллективу больницы за помощь и особенно хирургу Сабирову.
В общем по итогам этого приключения для себя сделал вывод, что платя турфирмам мы просто выбрасываем деньги и подвергаем себя опасности, поскольку турфирмы, стремясь снизить стоимость путёвок оформляют самые недорогие страховки без эвакуации авиатранспортом.
Всё то же самое можно было бы получить и при самостоятельном путешествии.
И ещё один отрицательный момент, который мы имеем обращаясь в турфирмы. Раскладка питания просто отвратительная. Огромное количество железа, которое закупается турфирмами для пешего похода, заставляет сомневаться в их профессионализме. Например у нас в раскладке были банки с оливками, солёными огурцами, фасолью и всё это в рассоле. Так же тащили свежие капусту, морковь картошку. Напоминаю, что тур был пешеходным!
В результате приходится нанимать лошадей, цены на которые оборзевшие алтайцы задрали до небес. Иначе тащить на себе весь этот груз просто невозможно. В конце концов это не спортивный туризм и хочется кроме тропы под ногами обозревать ещё и окрестности. Стоимость тура при дополнительном найме лошадей в результате превышает все мыслимые значения. Дешевле съездить в какую-нить Норвегию.
В общем понял, что в следующий раз, если ещё решу отдохнуть на Алтае, буду искать альтернативные пути и в турфирмы обращаться не буду - себе дороже.
И на последок совет при договаривании с алтайцами. Обязательно проговаривайте цену, лучше под диктофон или в письменном виде.
Алтаец Сергей договаривался с москвичами за 1500 за лошадь, на одной из стоянок он затребовал с москвичей сверх ещё по 500 рублей или отказывался их вести. Им пришлось доплачивать, иначе они вынуждены были бы ночевать в лесу и добираться до Тюнгура пешком.
В общем будьте осторожны с алтайцами и турфирмами. Надейтесь только на себя.

[QWERT]

Сорри. Полный бред. Либо турист общался с "турфирмой", либо это троль. Объясняю на пальцах. Все нормальные туроператоры страхуют туристов по двум программам - 1."мед страховка", страхование на случай эвакуации туриста и мед.расходов. Фирмы, которые водят на Аккем страхуют, обычно, по максимуму, чтобы можно было обеспечить эвакуацию вертолетом (страховое покрытие 350-400 тыс руб.). 2. "страхование от несчастного случая". Обычная страховка, в том числе, включающая в себя укол иммунно-глобулина на случай укуса клеща.
Так вот. По первой страховке, все издержки по транспортировке пострадавшего, оформленные документально (допускаются даже акты, рдписанные двумя сторонами), компенсируются страховой компанией. Имея полноценную страховку, турист, с наложенной шиной (а нафига ему лошадь с вывихом руки, извините меня - рюкзак на коня, шину, и алга пешком) должен был дойти дойти до поста МЧС на Аккеме. Далее спасатели решили-бы что с ним делать.
Если озвученная ситуация правда (в чем лично я сомневаюсь), значит у туристов просто НЕ БЫЛО СТРАХОВКИ.

[Alex76]

Да уж.. Страна непуганных инструкторов и туроператоров

[URMAN]

[Сергей Ф]

[Alex76]

Ну скажем хамства я тут никакого не заметил, а вот безграмотные действия инструктора при ЧС налицо. А Вам при наличии полиса нужно было требовать эвакуацию, а уж потом бы разбирались о целесообразности со страховой компанией. Вопрос связи - проблема инстрктора(турфирмы).
Действия инструктора (алгоритм):
1. Устранил источники опасности.
2. Оказал первую помощь
3. Вышел на связь
4. Усё. Кури бамбук - жди борт.
Может тогда озвучите турфирму организововшую тур?

[Сергей Ф]

Название турфирмы пока озвучивать не буду.
Дождусь решения страховой компании.

[QWERT]

[Сергей Ф]

[Alex76]

И все-таки мы опять же пришли к тому, что туры нужно брать у проверенных операторов, которые давно работают на рынке и заботятся о своей репутации. Поиск дешмана и самодеятельность надпоминают целенаправленный поиск приключений на свою ...ОПУ, а когда эти приключения найдутся начинается поиск виновных... Срри, никого не хотел обидеть.

[QWERT]